Hallo Forum,

hab noch immer Probleme/Verständnis zur Bewertung von internen Audits und dies auch in einer Nachbetrachtung.

Ich bewerte nach dem VDA Schema 0-10 und mit n.z. nicht zutreffend und n.b. nicht bewertet.

n.b. wenn in der aktuellen Auditphase der Prozesspunkt nicht bewertet/auditiert wird. Das ist klar.

n.z. nicht zutreffend und hier ist mein Problem.
> wo ist der Unterschied zu einer Bewertung mit " o " oder mit n.z.
> mein Beispiel; Einkauf und Prüfmittel; der Einkauf hat bei uns nichts mit Prüfmittel zu tun.
Ist das in der Bewertung eine " o " oder ein " n.z." ?
In der Betrachtung der letzten Audits variiere ich und das möchte ich nicht.

Suche einen klärenden, einleuchtenden Praxistipp.

Danke
und auf diesem Wege schon mal schöne Feiertage an alle Forumsteilnehmer

Qualit

Hallo Reinhard,

versuche Prozessorientiert zu denken und nicht Abteilungsorientiert.

Wer kauft den die Prüfmittel ein ? Dann gehen zu denen und frage wie diese das handhaben

Das Thema habe ich sehr oft, aber man vergißt die ersten Seiten der Norm => Prozessorientierung


Dir auch alles Gute für das neue Jahr und erhoösame Feiertage.

Gruß
Wolfgang

Danke Wolfgang,
in meinem Fall kauft der QMB die Prüfmittel ein.
[ Der QM-Bereich vermisst damit Produkte für Erstmuster; Produktaudit usw.]

Und wie würde dann Dein Urteil aussehen in der Bewertung ?

Gruß Qualit

Hallo Reinhard,

wie gesagt, Prozessorientiert.
Schaue dir an wie der QMB die Sachen bestellt (Im Fokus von Kalibrierung ggf. auch Messmittelfähigkeit etc.)usw. Du kannst dies ja auch in ein Bemerkungsfeld vermerken und geben dann ganz normal deine Punkte wie gewohnt. 0 nur dann wenn willkirlich bestellt wird, ohne Kalibrierung und/oder Erfassung der Messmittel......

Im Grunde gibt es da kein Problem, das der QMB dies bestellt. Ich denke aber die Rechnung usw. wird vom Einkauf veranlasst , oder ?

Gruß
Wolfgang

Wolfgang,

und warum nicht " n.z. " ?

>> natürlich veranlasst der Einkauf die Bestellung auf Initiative des QMB.

Irgendwie habe ich in den Fällen ein "Hohlkreuz" wo eine Thema nicht direkt den Bereich betrifft und bewertet/ oder nicht bewertet werden soll. Klar " prozessorientiert", aber das ist nicht immer so klar und den anderen Beteiligten noch viel weniger. Hier kommt wie aus der Pistole geschossen heraus " damit haben wir nicht zu tun, das macht QM ".

@ all--- Kennen die anderen internen Auditoren das Problem nicht?
Auch im Zert-Audit handeln die Personen so; das ist ebenfalls immer ohne
Kommentierung des Zert.Auditors behandelt worden.

Gruß Qualit

Hallo Reinhard,

natürlich kannst du n.z. (nicht zutreffend) schreiben aber dies soll ja nicht der Sinn sein. Es geht ja nicht darum das der Einkauf die Prüfmittel nicht bestellt sondern um die Feststellung wie die Prüfmittel bestellt werden.

Und du auditierst nicht die Abteilung sondern den Prozess und wenn die "Putzfrau" die Messmittel bestellt (qualifikation vorrausgesetzt), ist dies egal.

Gruß
Wolfgang

Qualit schrieb:

Lieber Reinhard,
wenn jeder vorrangig weiss für was er nicht zuständig ist, könnte die Ursache dafür i.d. Aufbauorganisation liegen.
Diese sollte ein an Unternehmenszielen orientiertes Zusammenarbeiten gewährleisten.
Beste Grüße
Rudi