Hallo,

gibt es eine offizielle Bewertungsskala (Vorschrift) für folgende Audits:

- ISO 9001
- ISO/TS 16949
- ISO 14001
- OHSAS 18001

?

Gruß
Madagascar

Hallo

Was verstehen Sie unter Bewertungsscala ?

Meinen Sie die Bewertungen wie in VDA 6. ?

Wenn ja, gibt es das bei den von Ihnen angeführten Normen nicht...
es gibt nur "conformity" und "non conformity"

MFG E.Pauer

Hallo,

genau das meine ich.

Punktezahlen bzw. Prozentangaben, denen eine Bewertungsbeschreibung zugeordnet ist, z.B.

8 Punkte: Forderungen weitgehend erfüllt

Gruß
Madagascar

Hallo

Nein, das gibts in der ISO 9001 und in der TS 16949 definitiv nicht .

MDG E.Pauer

Hallo,

natürlich ist es jedem Unternehmen selbst überlassen, eine Bewertungsskala zu definieren.

Beste Grüße
Thorsten

Hallo,

der VDA band 6.3 hat eine solche Bewertungsskala, und die wird im Automotive viel verwendet.

(Respektive meinte ein Kunde letzt, es kann ja nicht sein sowas bei Lieferantenaudits nicht anzuwenden )

Hier muss man nur vorsichtig sein, der VDA lässt im Prinzip zu, dass man ein Audit auch mit einer Abweichung besteht. Dies widerspricht der ISO/TS und es muss dann klarwerden, dass alle Abweichungen vor einem externen Audit geschlossen sein müssen.

Gruß

TamTom

Hallo,

in der Zertifizierungsvorgaben der AI zur TS 16949:2002 3 Ausgabe 1.10.2008 steht:

Steht folgende Bewertung:

1.Hauptabweichung
2.Nebenabweichung
2a 100%ig gelöst
3.Verbesserungspotenzial

Auch die Definitionen sind ganz gut.

Da wir ein intergriertes Managementsystem für 16949;14001;18001;27001 haben wende ich dies für alle einheitlich an. Bis jetzt sind wir damit auch sehr gut gefahren und niemand hat gemeckert.

Gruß
Wolfgang

Hallo,

noch was zur (veralterten) Bewertung der VDA.

Hier wird von 0-10 bewertet und 10 heißt Forderung erfüllt. Aber wo bleibt dann das Potenzial zur Verbesserung. Wenn alles mit 10 bewertet ist, kann ich ja nicht mehr besser werden. Das widerspricht der Forderung nach ständiger Verbesserung.

Hier ein anders Beispiel: IRIS (Bahnnorm)
Bewertung erfolgt von 0-4 und 2 bedeutet Forderung erfüllt. Aber 3 und 4 zeigen weitere Verbesserungspotenziale auf, wobei dann noch bei 4 ein System/Prozess zur ständigen Verbesserung auf den einzelnen Prozess / die einzelnen Forderung heruntergebrochen sein muss.

Letztendlich muss man gerade bei intergrierten Managementsystemen eine sinnvolle eigene Bewerttung von internen Audits finden. Diese sollte natürlich sich dann auch immer an den Forderungen der verschiedenen Normen orientieren. Es kann nicht sein, dass man für jedes MS eine eigene Bewertung der internen Audits heranziehen muss.

Beste Grüße
Thorsten

Hallo,

heisst das, es gibt als Auditergebnis nur die Nennung der Abweichungen?

Keine allgemeine Beschreibung, wie gut die Anforderungen umgesetzt wurden?

Es könnte ja auch sein, dass der Bereich sich ziemlich angestrengt hat und nur eine gravierende Sache übersehen hat. Dann hat er eine Hauptabweichung und keiner verliert ein Wort darüber, dass ansonsten alles i.O. ist.

Gruß
Madagascar

Hallo,

hier ist es sinnvoll eine eigene Bewertung auch damit auch die Darstellung der Ergebnisse zu definieren. Die Frage ist, welchen Service will ich als interner Auditor dem auditierten Bereich bieten.

Beste Grüße
Thorsten