Guten Tag,

Meine Frage is wie folgt.
Wir sind seit Dezember 2010 zum 2 mal zertifiziert ( neue Zertifizierung nach 2007).
Die Zertifizierung von 2007 war ohne Punkt 7.3 Design und Entwicklung, wir haben erwähnt, dass unsere Mutterfirma dies für uns macht , mit Beweis selbestverständlich.

Unsere Geschäftsleitung hat bei der zweiten Zertifizierung entschieden, dass wir den Punkt 7.3 selber übernehmen.
Wir sind nun zertifiziert nach ISO TS mit Design und Entwicklung.

Da der Verfolgungsaudit nach ISO TS vor der Tür steht und wir noch nicht So weit mit der Dokumentationsvorbereitungen was Punkt 7.3 angeht, verlangt der Quality manger von mir ( mein chef halt), dass ich den QMH ohne Revision belasse und er wird den Auditor erklären, dass wir noch net so weit sind mit 7.3 und dass unsere Mutterfirma es immer noch vor uns macht.

Ich denke aber, dass unser Zertifikat Punkt 7.3 aufweist und ob der Auditor damit einverstanden sein wird, weiss es net.

Bitte, was denkt Ihr darüber.

Ich will den QMH updaten, nur hab dieses Hindernis.

Danke

Bellamy

QM-Abteilung schrieb:

Liebe Bellamy,
generell sollte zur Realisierung der Scope-Änderung im Zertifikat die Übertragung eines Kundenauftrages, welcher die Verantwortung für die Produktentwicklung abbildet vorhanden und nachweisbar sein. Der Zusammenhang der Entwicklungsanforderungen in Bezug auf die ISO 9001 sowie den hohen Anforderungen der ISO/TS sollte im Unternehmen kompetent bekannt und mit dem Nachweis eines festgelegten, systematischen Planungsprozesses nachgewiesen werden können. Die Abbildung der Entwicklungsphasen inkl. Meilensteine s. VDA-Band 4 Teil 3 muss sich in der Projektplanung widerspiegeln. Zusammenhang zwischen Projektmanagement und QM-Planung muss ersichtlich sein. Das ist lediglich das äußere Erscheinungsbild.
Wenn du nun den Ausschluss, welcher gemäß Kap.7 im Handbuch dokumentiert ist, nicht entsprechend modifizieren darfst/kannst wird das wohl nix mit der Scope-Änderung.
Entweder ranklotzen oder schwer zurück rudern
Beste Grüße
Rudi

Hallo,
du schreibst ihr seit inkl. 7.3 zertifiziert aber eurer QMH ist nicht aktualisiert worden.......... ?
Ich verstehe das nicht wie könnt ihr zertifizeiert inkl. Entw. aber das QMH stimmt nicht.

Wenn dein Chef meint er kann das dem Auditor erklären soll er es doch tun, vieleicht klappt es ja nochmal.

Aber du hast vollkommen recht das QMH muß angepasst werden.

Gruß
Wolfgang

Ich gebe dem Wolfgang da recht!

2 Möglichkeiten habt Ihr:

1. Inkl. Entwicklung = ranklotzen! Mutterkonzern mit einbeziehen und Aufgaben verteilen!!! (Das Rad kein 2. mal erfinden!!!)
2. Exkl. Entwicklung = ausschliesen aus dem QMH und ohne diesen Prozess zertifiziert


Gruss milkosch

Milkosch schrieb:

Achtung jetzt kommt Kritik!

Milkosch,
ich möchte dir empfehlen als allererstes die ursprüngliche Frage zu studieren, dann alle vorhandene Antworten durchzuschauen. Auf diese Art und Weise kannst du kompetent beraten und genau das machen wir hier, von solchen "Pauschlaletten" absehen und ausserdem das sehr hohe Niveau im Forum halten bzw. steigern.
Danke und Gruss
Rudi

Hallo RLau,


ich weiss nicht, was Du gestern so für Medikamente genommen hast aber bitte sei Dir sicher, sie tun Dir nicht gut!

Ausser dem Begriff "Kritik" konnte ich Deinem Beitrag recht wenig entnehmen was sicherlich nicht unweigerlich etwas mit meiner Auffassungsgabe zu tun haben muss, eher etwas mit dem, was Du vermitteln möchtest, es aber nicht tust!

Bei all meinen Bemühungen, mich auf Deine Kommunikationsebene zu bemühen (abgesehen davon, ob ich da nach oben oder eben nach unten muss) ist es mir nicht gelungen herauszufinden, was Dein Beitrag wohl zur Beantwortung der oben gestellten Fragen beiträgt ausser, dass er deplatziert und am Thema kilometerweit vorbeigeschossen ist.

Dass Du an der Art und Weise Deiner Kommunikation arbeiten solltest zeigt die Tatsache, dass die Begriffe wie "Pauschlaletten" nicht einmal bei Google zu finden sind was wiederum bedeutet, Du sprichst eine Sprache die keiner versteht.

Also Rudi, lehn Dich ruhig zurück, atme tief durch, schreib mich beim nächsten mal persönlich an wenn Du was von mir willst damit das Niveau des Forums auch erhalten bleibt und die Ruhe und Sachlichkeit hier durch Deine in meinen Augen unsachliche "Kritik" nicht gestört wird.

Grüße Milkosch

Milkosch schrieb:


@Milkosch: Hallo Milkosch, ich bitte Dich, den Beitrag ein wenig zu reduzieren oder ihn einfach in Gänze zu entfernen.

Nochmal zum Thema: Bellamy, wenn Dein Chef meint er kann das regeln, dann lass ihn. Mach ihn aber bitte vorher schriftlich darauf aufmerksam, dass mit großer Wahrscheinlichkeit die Verlängerung die Zert diesmal ausfallen wird.
Dann solltest ihm noch die Begründung bringen, dass es bei einem Audit entweder Hü oder Hott gibt niemals beides. Dieses Schriftstück soll nur dazu dienen, deine Arbeitsstelle in einem Arbeitsschutzprozess ein wenig abzusichern oder die Abfindung zu erhöhen.

Grüßle
Peter

Hallo Peter,


ich habe Dir eine Private Nachricht geschrieben, ich möchte das nicht öffentlich diskutieren.

Vielen Dank jedoch für Deinen Hinweis!


Grüsse Milkosch

Hallo Bellamy,

zurück zum wahren Leben:
Ich würde mich bei "Anforderung vom Mutterkonzern" wahrscheinlich schwer tun. Meist läuft man hinter der Hilfe lange hinterher.

Nach meiner Erfahrung ist die Praxis (Nachweis (Aufzeichnungen) dass der Prozess fuktioniert wichtiger als VA's zur Vorgabe. Vorschlag: Wenn die Nachweise vorhanden sind, schreib 1 oder 2 möglichts ungenaue VA's als Vorgabe. Wenn dann etwas fehlt gibt es nur eine Nebenabweichung und Ihr bekommt das Zertifikat mit der Auflage, die Abweichungen bis zum nächsten Mal abzustellen. Und das solte dann kein Problem sein.

Gruß

Qualiman

Hallo,

sorry, ich woltte mit meiner Frage keine Streitigkeiten verursachen.
Bitte bleibt wie Ihr seid: niveauvoll, menschlich, sachlich und kopetent aber fern von Streitigkeiten.

Zu meinem Thema:

Wir sind seit letzen Dezember zertifiziert inklusive Punkt 7.3 Design und Entwicklung.

Das Verfolgungsaudit is im September geplant.

Da die Auditoren bei der Zertifizierung vom Dez. eine bessere Dokumentation der Abläufe vermerkt haben und bis jetzt seitens der Entwicklung net allzuviel getan wurde, hat unser Quality manager Angst, dass etwas schief gehen und eine Hauptabweichung rauskommen könnte, daher will er den Punkt 7.3 unser Mutterkonzern anzuhängen bis es so weit ist.

Ich gebe aber Peter Recht, dass es nicht gehen würde.
Wenn wir nach meines Erachtens den Punkt 7.3 exkulusieren ( weiss net ob es so heissen soltte ), wäre heissen, dass das Zertifikat von letzten Dezember in diesem Sinne ungültig ist.

Daher werde ich meinem Chef nochmals erklären, dass es nicht gehen soll und wir sollen die Abläufe hat so darstellen, wie wir es bei der Zertifiizerung vorgezeigt haben.

Ein update des QMH soll nun erfolgen aber mit Punkt 7.3.

Danke

Gruss
Bellamy