Liebe Kollegen(innen),

gemäß ISO/TS 16949:2002, Kap. 7.5.1.4 müssen notwendige Anlagen für Schlüsselprozesse ermittelt werden. Davon ausgehend, dass auf insgesamt 12 Stanzautomaten (Anlagen) von 315 bis 1.600 [t] Bleche gestanzt werden, habe nun im Rahmen der Notfallplanung eine Übersichtstabelle erstellt die folgende Informationen enthält:

Anlagennr., Bezeichnung der Anlage, Potenzial [t], Hersteller, Typ/Modell, Baujahr, und die Schlüsselprozesse. Hierbei ist der Schlüsselprozess jeweils das Stanzen und enthält Zusatzinformationen über den jeweiligen Produkt-/Artikelnamen.

Aufgrund dieser Analyse habe ich eine X-Y-/Matrix erstellt.
Die X-Achse enthält die Schlüsselprozesse-/(Artikelnamen) und die Y-Achse die Maschinennummern. Mittels farblicher Kennzeichnung sind nun die Schlüsselprozesse gekennzeichnet, welche mit den aufgelisteten Anlagen kompatibel sind.

Meine Frage zu dieser Vorgehensweise lautet, ob ich die Normforderung richtig interpretiert habe? Geht es tatsächlich, darum im Notfall/Havarie eine Ersatzanlage zu ermitteln bzw. diese aus dem Notfallplan ablesen zu können?
Beste Grüße
Rudi

Es geht tatsächlich darum eine Ersatzanlage zu ermitteln bei Störungen.
Allerdings nicht unbedingt runtergebrochen auf einzelne Automaten.
Wichtiger sind Themen wie z.B. Stromausfall und da funktionieren ja auf einmal alle Automaten nicht mehr.
Bleiben wir beim Strom:
Gibt es Leiferverträge mit dem Lieferant? Muss er inerhalb einer bestimmten Zeit wieder für Strom sorgen? Stromaggregat oder Ähnliches?

Genauso wichtig z.B. Feuer..... Gibt es eine Tochterfirma oder ein Mitbewerber der kurzfristig die Produktion weiter führen kann (Verträge)
usw.....

Einzelne Automaten werden von der Arbeitsvorbereitung geplant.

Hallo Kollegen,

gem. Notfallplanung muss tatsächlich eine Alternative ( in diesem Falle eine Alternativanlage ) erkennbar und auch nutzbar sein. Wichtig in einem Notfallplan ist aber viel eher ( was viele Firmen immer wieder vergessen ) eine Zeitschiene, wann der Kunde wieder mit ausreichender Stückzahl von i.O. - Teilen beliefert werden kann. Den meisten TS zertifizierten Unternehmen ist nicht klar ( leider ) dass es neben der eher schwammigen Aussage der Zertifizierungsgrundlage auch noch einen rechtlichen Aspekt gibt. welcher im u.g. Gesetz klar verankert ist.

Hierzu ist bitte das KonTraG zu konsultieren und anzuwenden ( Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbreich, welches speziell Kapitalgesellschaften zur Abwägung sämtlicher unternehmerischer Risiken verpflichtet ).

Hinsichtlich der Aussage von Sagnix : auch wichtig, ich würde mir allerdings über andere Dinge eher Gedanken machen wie z.B. : Ausfall Spedition, partnerschaftlicher Verbund mit anderen Unternehmen bei Lieferengpass Rohmaterialien und Granulate, Grippewelle oder Streik und Einsatz von externen Dienstleistern um die fehlende Mitarbeiterresource zu kompensieren, Wegfall eines Lieferanten durch Insolvenz und eine mögliche second source hierzu, etc.etc. etc.

Hoffe weitergeholfen zu haben

freundliche Grüße
R. Zipperer

Hailo,

da gehe ich natürlich mit euch mit. Z.b. in der DIN ISO 14001 wird auch die Analyse nach Normalem und Anormalen Betrieb und nach Störfall gefordert.

In meiner Anfrage wollte ich eine Bestätigung, ob ich die Forderung der ISO/TS Kap. 7.5.1.4 richtig interpretiere bekommen. Dies scheint mir in Ordnung zu sein. Logischerweise existiert eine Prozess-MAP für das Notfallmanagement mit Notfallplan, welcher weitere Aspekte und Maßnahmen i.d.R. A, B und C anbietet.

Richtig. Der Gesetzgeber fordert ein Früherkennungssystem, welches im KonTraG v. 1998 dokumentiert ist. Hier bewegen wir uns jedoch nicht auf technischer sondern auf Ebene des Business Management.

Voraussichtlich wird die ISO 9001 vom Normenkomitee in 2013 einer Großrevision unterzogen. Da sich das Komitee bereits schwerpunktmäßig mit den Anforderungen an das Risikomanagement beschäftigt, ist an dieser Stelle mit entsprechenden Änderungen zu rechnen.

Beste Grüße
Rudi

Hallo Hr Rudi

Wenn Sie 7.5.1.4 expizit anführen und wissen wollen ob Sie diesen Punkt richtig interpretieren muß ich ihre Frage leider mit nein beantworten.

Die Ermittlung der Schlüsselprozesse und notwendigen Anlagen bezieht sich hier auf die vorbeugende und vorausschauende Instandhaltung .

Das Thema Notfallpläne selbst wird explizit unter 6.3.2 behandelt

MFG E.Pauer

E.Pauer schrieb:
Hallo Hr Rudi

Ist mir auch aufgefallen und völlig korrekt von Ihnen bemerkt. Mein Problem ging in Richtung Verfügbarkeit von Ersatzteilen für Produktionseinrichtungen von Schlüsselprozessen. Bleibt also bei 7.5.1.4. Ich hatte da eine Nebenabweichung zu bekämpfen. Meine Lösung ist bereits und grundsätzlich vom Zertifizierungsauditor akzeptiert worden. Wir arbeiten nun am Feintuning.
Beste Grüße
Rudi