Aus welcher kundenspezifischen Forderung kann man EXAKT ableiten, dass bei einem TS16949 zertifizierten Unternehmen die Prozassaudits zwingend nach VDA6.3 durchzuführen sind? Daimler, Volkswagen/Audi? Selbst wenn es zwingend hieße, muss man dann zwingend eine VDA6.3 Checkliste mit allen Fragen der VDA6.3 und der "hochwissenschaftlichen" Bewertungen verwenden?

Gruss
Rene

Hallo

Nein, es ist absolut nicht zwingend .

Aber es ist sehr zu empfehlen ,- speziell bei deutschen Autobauern,
analog zum "Verband der deutschen Automobilindustrie" und seinem 6.3 Regelwerk zu auditieren,-

das wird immer anerkannt, erspart unnötige Diskussionen
und ist auch für uns Zulieferer im praktischen Sinne eine sehr lohnende und relativ einfache Methode


MFG E.Pauer

Hallo zusammen,

dem, dass VDA 6.3 immer anerkannt wird, kann ich nicht zustimmen.

Prozessaudits nach VDA 6.3 sind, wie bereits richtig gesagt, eine sehr gute vorbereitung bezüglich der Kundenforderungen speziell der deutschen Automobilhersteller. Diese Audits decken grundsetzlich auch die Forderungen der ISO/TS16949 ab. Aber sie werden so nicht (nicht immer) von den Kunden akzeptiert.
Beispiel:

VW: Prozessaudit nach Formel Q (entspricht bis auf (ich bin mir nicht ganz sicher) 5 Fragen der VDA 6.3
BMW: BMW-Norm GS90018
...

Wenn von diesen Kunden Audits im eigenen Unternehmen durchgeführt werden, sollte man in den Prozessaudits auch diese Forderungen berücksichtigen. Sonst kann das zum Problem werden.

Aber: VDA 6.3 ist eine gute Grundlage für alle Automobilhersteller

Gruß

Qualiman

Guten Tag,

kundenspezifische Forderung von amerikanischen OEM (z.b. GM) sind auch Layered Audits und für alle amerikanischen Automotiv Kunden müssen die Lieferanten mit Wärmebehandlungsprozessen jährliche Assessments nach CQI-9 durchführen. Inzwischen wird dies auch von großen deutschen Tier 1 gefordert.

Mit freundlichen Grüßen
Sonntag

Hallo zusammen,
als Hauptaugenmerk der TS 16949 werden immer wieder von den Zertifizierern die Umsetzung der kundenspezifischen Anforderungen (CSR's) gefordert und hinterfragt.
Wenn man also als einen seiner Kunden z.B. den VAG - Konzern hat, so ist hier die Formel Q mit "allem drum herum" anzuwenden.
Und dieses beinhaltet natürlich auch das Prozessaudit nach Formel Q - Vorgabe, welches dem VDA 6.3 absolut ähnlich ist.
Im Allgemeinen macht man an der automobilen Kundenfront sehr gute Erfahrungen, wenn man das Standardwerk des VDA benutzt.
Man kann sich somit auch teilweise vor "Eigenkreativitäten" der 1. Tier schützen.
Man muss halt nur gut "verhandeln".

Mfg
QML

Hallo,

bei uns ist es so, dass jeder Kunde versucht seine eigenen Forderungen zur Auditierung durchzusetzen. Diese werden aber i.d.R. abgelehnt und wir bieten Audits nach VDA oder ISO/TS an. Da hat der Kunde dann die Wahl. Aber leider nimmt er dann beim Kundenaudit häufig noch eigene interne Anforderungen zur Auditierung hinzu.


Beste Grüße
Thorsten