Ist es richtig das ein entfernter Standort (anderer Firmenname - nur Lieferant - produziert) nicht nach ISO TS 16949 zertifiziert werden muss. Oder genügt es wenn er ISO 9001 zertifziert ist?

Bitte um Info

Hallo IMC,

1. Jeder Lieferant/Standort, der an Automobilhersteller liefert (oder an dessen Zulieferer liefert) muß nach TS zertifiziert sein. Das fordert ISO TS durch Weitergabe der ISO-TS Anforderungen an Unterlieferanten (Bereich Beschaffung).

2. Wenn ein Auto-Zulieferer jedoch Standorte unterhält die nicht an Automotive liefern so gilt hierfür natürlich nicht die TS-Anforderung der Kunden. Daher werden im Zertifikat ja auch expliziet die auditierten / zertifizierten Geschäftsbereiche bzw. Standorte aufgeführt. So können Firmen die zB. Getriebe herstellen sich splitten in die Kundenbereiche Automotive, Baumaschinen und Bahn und getrennte Zertifizierungsanforderungen je Bereich umsetzen.

Ich bin nicht sicher ob dein Fall damit vollständig getroffen ist!

Gruß
Rainer

Danke Berater für die Auskunft.

Zu Punkt 1, aber wenn er Unterlieferant ist, welcher nicht direkt sondern über eine andere Firma an den Automobilhersteller liefert, muss ja die ISO 9001 genügen, wenn er direkt liefert hat er ja die Anforderung mit dem Hersteller oder?

Hallo IMC,

wenn die "andere Firma" TS-zertifiziert ist bedeutet das, dass sie die TS- Anforderung zu ihren eigenen Lieferanten weitergeben müssen. Damit zieht sich die TS bis zu allen Unterlieferanten durch. Allerdings: wenn eine Firma bei einem "nicht-TS Lieferanten" bestellt ist das nach wie vor seine Entscheidung, wenn auch durch TS nicht toleriert.

Guck mal beim Thema: "Wann ist keine TS-Zertifizierung möglich"

Rainer

Beitrag geändert von: Berater, am: 2007/08/27 14:06

Hallo

Nun in der TS unter Punkt 7.4.1.2 wird nur darauf hingewiesen, dass die Organisation das QM Systeme von Lieferanten hinsichtlich der Normenforderung der TS weiterentwickeln müssen.
Als Grundlage, wird nur die Normenkonformität mit der ISO 9001:2000 vorgegeben.

Im Newsletter März 2007( siehe Text unten) wird darauf hingewiesen, dass man auch nichtzertifizierte Lieferanten unter den unten aufgeführten Bedingungen einsetzen darf, wenn man durch second party Audits beim Lieferanten die Normenkonformität nachweist.

Newsletter März 2007
Unter www.iaob.org finden Sie die im Januar revidierten neuen Sanctioned interpretations und FAQs zur ISO TS 16949:2002. Es liegen keine wesentlichen Änderungen vor. Lediglich in bezug auf die Forderungen zur Lieferantenentwicklung wurde darauf hingewiesen, dass statt einer ISO 9001:2000 Zertifizierung - wie auch schon vorher definiert - weiterhin second party Audits möglich sind, diese aber auch einer jährlichen Basis durch Überwachungsaudits ebenfalls auf second party Basis gestützt werden müssen.

Hoffe nicht all zu sehr zur allgemeinen Verwirrung beizutragen.

mfg.
Michael Schick

Beitrag geändert von: Michael Schick, am: 2007/08/27 14:14

Hallo,

wenn der zweite Standort für euch ein Lieferant ist und nicht direkt an die Automobilindustrie liefert, ist die Forderung der ISO/TS 7.4.1.2 zu erfüllen. Eine andere Möglichkeit ist es euren zweiten Standort als freigegebenen Lieferanten von eurem Kunden zu deklarieren.

Sollte der zweite Standort nicht an die Automobilindustrie liefern und auch keine Unterlieferant für einen Lieferanten der Automobilindustrie sein, so ist hier eine Zertifizierung nach ISO/TS nicht notwendig.

Einzelne Non-Automotive Geschäftsbereiche können nur dann bei der Zertifizierung ausgeschlossen werden, wenn eine strikte räumliche und prozessorientierte Trennung stattfindet. Dies ist nicht mehr der Fall, wenn z.B. die Konstruktion in einer Abteilung/Raum statt findet.

Gruß
Thorsten